quarta-feira, 31 de janeiro de 2018

Capitalismo competente? Selvagem? ✰ Você sabe o que está por trás das SELFIES pedida pela Globo?

A Rede Globo vem, com muita insistência, solicitando que os moradores de todos os municípios brasileiros enviem vídeos geo-referenciados, declarando o que esperam do Brasil no futuro. Ensinam, ainda, como fazer os "selfies".
Fica a pergunta : qual o objetivo principal dessa, digamos, campanha ?
Essa pergunta está respondida no texto abaixo redigido por Arlindo Lopes Corrêa, engenheiro pela UFRJ e ex-Presidente do maior esforço contra o analfabetismo já visto no Brasil : o MOBRAL !

A televisão ainda é a mídia mais importante do Brasil, embora a internet tenha todos os predicados para superá-la em breve. Para isso, porém, falta-nos a infraestrutura necessária a uma internet segura e veloz, cobrindo todo território nacional, tarefa a que nossos governos deviam dar a maior prioridade.
Enquanto isso, a TV, instalada em todos os lares brasileiros, reina absoluta em prestígio junto às massas e a TV GLOBO, alicerçada na qualidade e atratividade de sua programação, lidera as preferências da nossa população.
A liderança da TV GLOBO está no seu DNA, na orientação que lhe imprimiu Walter Clark, seu iniciador, que era um gênio da mídia.
Fui amigo de infância de Walter Clark. Ele me contou como Roberto Marinho o convidou para comandar seu mais ambicioso projeto: a TV GLOBO. Marinho disse a Walter Clark que tinha chegado à terceira idade mas estava disposto a arriscar seu patrimônio naquele empreendimento, desde que Walter garantisse a qualidade e o sucesso da nova emissora. Walter topou o desafio e o sucesso não tardou. A TV GLOBO assumiu a liderança absoluta do setor e a mantém até hoje.
A competência foi, desde o início, o grande trunfo e a competência continua caracterizando o grupo . Exatamente por isso o comando do grupo sabe que “sic transit gloria mundi” e o momento atual é ameaçador. A TV GLOBO está perdendo credibilidade, seu prestígio social está em visível declínio, especialmente pelo exagero de algumas de suas campanhas. Após as benesses exageradas recebidas dos governos do PT, o grupo GLOBO teve algumas de suas fontes de recursos obstruídas – até pelas dificuldades do Tesouro – e não se conformou com a nova situação, abrindo uma campanha vigorosa contra o governo Temer que a opinião pública detectou como um visível conflito de interesses.
Antes do Governo de FHC, o grupo GLOBO passou por grandes dificuldades. Vendeu inúmeros ativos e se salvou graças à ajuda do governo, principalmente de Lula. Competente, não deseja passar pelas mesmas atribulações e sua meta é, nesse sentido, “fazer o próximo Presidente da República”. E já descobriu o caminho!
Essa insistente campanha da TV GLOBO para obter vídeos de todos os pontos do país tem um objetivo evidente de marketing político: formar, pouco antes das eleições, um acervo de dezenas de milhares de opiniões da população, devidamente geo-referenciadas. Desse modo, os candidatos que tiverem acesso a essa pesquisa GENIAL poderão dizer em sua propaganda eleitoral exatamente aquilo que o povo quer ouvir. E melhor: essa pesquisa, de alcance profundo, fidedigna, ficará praticamente gratuita para a GLOBO, que não precisa pagar um só pesquisador. VOCÊ ,TELESPECTADOR, VAI SER O PESQUISADOR GRATUITO DESSA PESQUISA - QUE VALERÁ BILHÕES DE REAIS, POIS ELEGERÁ QUEM CONHECER SEUS RESULTADOS.
O perigo é que só terá dinheiro suficiente, para comprar essa pesquisa da GLOBO, a quadrilha política que mais roubou os cofres públicos nos últimos anos e conseguiu esconder essa fortuna do Fisco e da Justiça. Capitalismo selvagem!
Arlindo Lopes Corrêa - Carioca autêntico de Ipanema, amante e praticante de esportes, trabalhador dedicado, criativo, orientado para os projetos sociais

Antes de brigar por política, olhe para esta foto!

Ministro do STJ Humberto Martins nega pedido da defesa para evitar que Lula seja preso

O ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Humberto Martins rejeitou nesta terça-feira (30) um pedido da defesa de Luiz Inácio Lula da Silva para que a Corte impeça a prisão do ex-presidente.
Após a decisão, os advogados de Lula afirmaram que usarão os meios jurídicos cabíveis para fazer prevalecer as "garantias fundamentais de Lula, que não pode ser privado de sua liberdade" (leia a íntegra da nota ao final desta reportagem).
Na semana passada, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), responsável pelos processos da Lava Jato em segunda instância, condenou Lula a 12 anos e 1 mês em regime inicialmente fechado.
Os desembargadores decidiram, ainda, que a pena deverá ser cumprida quando não houver mais possibilidade de recurso na Corte.
A defesa de Lula, contudo, recorreu ao STJ argumentando que a medida fere a Constituição na parte que diz que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória".
Os advogados também chamam a atenção para a situação política envolvendo Lula:
"Não há como negar que a eventual restrição da liberdade do Paciente [Lula] terá desdobramentos extraprocessuais, provocando intensa comoção popular – contrária e favorável – e influenciando o processo democrático, diante de sua anunciada pré-candidatura à Presidência da República".
A decisão do ministro
Na decisão, Humberto Martins justificou que o Supremo Tribunal Federal (STF) já admitiu a execução de pena após condenação em segunda instância, levando em conta que recursos a tribunais superiores não podem rediscutir os fatos julgados na primeira e segunda instância.
"É possível a execução provisória de acórdão penal condenatório proferido em grau recursal, mesmo que sujeito a recurso especial ou extraordinário, não havendo falar-se em violação do princípio constitucional da presunção de inocência", explicou o ministro na decisão.
Martins considerou ainda que, ao condenar Lula na semana passada, o TRF-4 decidiu que ele só seria preso após o esgotamento dos recursos no próprio tribunal. A defesa ainda pode recorrer ao TRF-4 com recurso chamado embargos de declaração.
"O habeas corpus preventivo tem cabimento quando, de fato, houver ameaça à liberdade de locomoção, isto é, sempre que fundado for o receio de o paciente ser preso ilegalmente. E tal receio haverá de resultar de ameaça concreta de iminente prisão", escreveu.
Condenação de Lula
Na semana passada, por unanimidade, os três desembargadores da 8ª Turma do TRF-4 mantiveram a condenação de Lula determinada pelo juiz Sérgio Moro por corrupção e lavagem no caso do triplex em Guarujá (SP).
No entendimento dos desembargadores, o ex-presidente recebeu o apartamento da OAS em retribuição a contratos assinados pela empresa com a Petrobras.
Desde o início das investigações Lula tem negado a acusação e afirmado ser inocente. A defesa do ex-presidente também afirma que "não foi feita prova pericial" e, por isso, o processo deveria ser anulado.
Íntegra
Leia abaixo a íntegra da nota divulgada pela defesa de Lula sobre a decisão do ministro Humberto Martins:
Sobre a decisão anunciada pelo STF de negar o habeas corpus ao ex-presidente Lula, os advogados de defesa esclarecem que:
“A Constituição Federal assegura ao ex-Presidente Lula a garantia da presunção de inocência e o direito de recorrer da condenação ilegítima que lhe foi imposta sem antecipação de cumprimento de pena.
A defesa usará dos meios jurídicos cabíveis para fazer prevalecer as garantias fundamentais de Lula, que não pode ser privado de sua liberdade com base em uma condenação que lhe atribuiu a prática de ilícitos que ele jamais cometeu no âmbito de um processo marcado por flagrantes nulidades”.
Cristiano Zanin Martins

A (( SURUBA )) de Cristiane Brasil na lancha de luxo ferrou a Temer e Marun

As 6 razões de Zanin para Lula não ser preso

No HC apresentado ao STJ, Cristiano Zanin e sua equipe elencam seis motivos para Lula não ir em cana em razão da condenação no caso do triplex:
1. Lula “respondeu à ação penal em liberdade, colaborando com a administração da Justiça e comparecendo em Juízo sempre que demandado”.
2. Lula “é primário e de bons antecedentes criminais”.
3. Lula “responde pelo cometimento de crimes não violentos”.
4. Lula “tem 72 anos de idade”.
5. Lula “é ex-presidente da República Federativa do Brasil, tendo exercido o posto de mandatário da nação por duas vezes”.
6. Lula “é pré-candidato à Presidência da República” — motivo este já registrado aqui.
 7. SÉTIMA RAZÃO PARA NÃO PRENDER LULA - "Se vocês PRENDEREM o Lula ele vai contar tudo que sabe sobre VOCÊS !!!

Ninguém elogiou

Parece que somente o juiz Sérgio Moro e sua Equipe sabem trabalhar bem

No poder Judiciário, assim como nos demais setores da Sociedade, sempre existem os competentes, os esforçados e os chamados “zero à esquerda”. Moro apareceu, mostrou competência, já ouviu e puniu mais de uma centena de corruptos de altíssima periculosidade e, de forma discreta e objetiva, continua trabalhando para expurgar a corrupção do Brasil. Vejam:
“O juiz Sérgio Moro marcou para fevereiro de 2018 as primeiras audiências do processo que acusa o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva de receber vantagens indevidas da OAS e da Odebrecht. Os depoimentos de testemunhas de acusação serão tomados nos dias 05 e 07 de fevereiro. Sete pessoas serão ouvidas nestas datas”. 
No entanto, mesmo considerando-se o bom trabalho realizado pelos juízes do TRF-4, o restante, com algumas exceções, só facilita a vida do crime organizado. Por exemplo, a pergunta hoje na boca do povo brasileiro é: para que serve o Superior Tribunal Federal? Resposta: serve para soltar bandidos, para não prender ninguém, para mudar as leis, quando lhe é conveniente e outras coisas mais, menos para ajudar a Lava jato. Na Corte, os Ministros, todos indicados por políticos, parecem ficar de rabo preso e mostram falta coragem para punir quem o indicou.
Além disso, tem ministro que fica alertando seus pares, dizendo que se prender fulano, poderá haver uma convulsão social. Sendo assim, vamos mudar a lei e deixar esse bandido solto. E continuando, dizem: aproveitemos também a oportunidade e vamos soltar beltrano, porque o cara é amigo de um chefe mafioso perigoso e não pode continuar preso. Pois é! Senhores, estar sendo assim, com Lula, foi assim com Aécio Neves e muitos outros.
Acreditem Paulo Maluf só foi preso, quando não interessava a mais ninguém que continuasse solto. Renan Calheiros e mais uma penca de outros políticos corruptos e, que protegidos pelo Foro privilegiado, estão acostumados, diuturnamente, a roubarem o erário público, esses sim, continuam livres fazendo leis, mandando as ordens e galhofando do povo.

Lula está dando adeus à política brasileira: ainda bem ✰ Comentário de Marco Antonio Villa

Comunismo é ruim ou bom? ✰ Artigo de Lauro Henchen

         Vamos analisar o tema racionalmente para depois tirarmos uma conclusão. Comunismo, sem exceção alguma, somente existe quando é “empurrado goela abaixo” sob a pena de morte aos opositores. Mas são líderes tão perversos mentirosos que enganam os pobres com falsas palavras como: democracia, direitos humanos, etc. Ninguém esclarecido e de bom caráter escolhe o comunismo. Todo chefe comunista quer viver no auge da glória terrena a custa da “massa de manobra”, o povão ignorante escravizado.
          Nos países comunistas as pessoas pobres querem fugir de lá e não conseguem. Se tentarem a fuga eles são fuzilados. Mas como pode ser isto se na lábia dos tremendos maus caráteres, trastes da raça humana, o comunismo é um suposto Paraíso na Terra? No comunismo têm poucos ricos que mandam e a grande maioria é de pobres escravos “capachos” do Estado. Dentre o povão escravo ninguém é dono de nada; tudo é do Estado. Tudo o que o povão faz, fala, assiste na TV e Internet (quando permitida); tudo o que o povão comer, beber, usar, vestir, calçar nos pés, etc. é controlado rigidamente, sob a pena de morte, pelo partido comunista no controle do Estado. Não existe propriedade privada; tudo é do Estado.
          Os meios de comunicação são forçados, sob a total censura, a mentir em favor do comunismo e do Estado, sob a pena de fuzilamento. Em cuba era famoso o tal “Paredon” de Fidel Castro. Os próprios familiares covardes “deduram” seus pais, filhos, etc. a serem mortos por fuzilamento. Quem mais matou seres humanos em toda a História da Humanidade foram os regimes comunistas (a 2ª Guerra Mundial sob Hitler foi fichinha em comparação com os comunistas).
          Nenhum país comunista deu certo. Nenhum país comunista prosperou. E a China? Sim. O Estado e os chefes maus caráteres ficaram ricos, enquanto que o povão sacrificado ficou cada vez mais pobre e sem liberdade alguma, sendo feito “capacho” do Estado. E a imprensa é proibida de publicar isto.  Na China o líder máximo exige adoração como deus. Todos os países comunistas odeiam e matam cristãos. Mas alguns líderes comunistas se fingem de católicos ou ateus, sendo que, na prática são bruxos de pesado satanismo, fazendo pactos com o “Capeta” para terem: saúde, dinheiro, riqueza, fama, poder, etc. Não dão um passo sem consultar os demônios.
          Aqui no Brasil são partidos comunistas: PCdoB, PT, PSDB, PMDB, etc. A nossa desgraça infernal começou com FHC na década de 1990, que se fingia de ateu. PSDB é satânico comunismo camuflado de inteligente socialismo. Já o PT é comunismo declarado, radical e grosseiro. PMDB apoia o PT. Lula e FHC vivem de mãos dadas desde jovens anarquistas e subversivos. Quando os líderes do PT, PSDB e PMDB vão à China é para traçar planos sobre a imposição “goela abaixo” da URSAL (União das Repúblicas Socialistas da América Latina). A imposição do comunismo no Brasil já está nos últimos estágios, graças à ignorante “massa de manobra” e a perversos líderes maus caráteres.
          Por que eles se reúnem na China? Porque a China é o único país do mundo onde supostamente o comunismo prosperou. Mas então por que os próprios chineses ricos estão “vazando” de lá se, supostamente, lá é um Paraíso terrestre? O povo brasileiro precisa ler mais notícias e cultura geral. Só mesmo um povo aculturado para “entrar na canoa furada” do comunismo. Ou algum satanista, um tremendo mau caráter, “se achando” muito esperto querendo levar vantagens enquanto está sendo feito “capacho” do “Capeta”. Chefes políticos satânicos como Lula (e muitos outros) são forçados a trabalhar dia e noite para o “Capeta”, sob a pena de morte, devido a pactos de sangue, conforme suposta prova abaixo.
          Se você conhece alguém que gosta de comunismo (como anarquistas universitários, sindicalistas, etc.) manda ele “procurar a turma dele” na China, Coreia do Norte, Cuba ou na Venezuela. Se você tem amor a si próprio (autoestima), amor à sua família, etc. retransmita este e-mail aos seus contatos, antes que seja tarde e milhões de inocentes enfrentem o famoso “Paredon”. 
Lauro Henchen

Filhos da revolução - Parte 2

Lula precisa mudar o tom do seu discurso

O ex-presidente Lula e outros líderes do PT continuam dizendo que a condenação do "guia" deles a 12 anos e 1 mês de prisão é fruto de uma "farsa judicial". 
Como explicar, então, existe tanta gente presa – governantes, políticos, dirigentes de empresas públicas – além de uma boa quantidade deles querendo fazer delação premiada objetivando reduzir suas penas. Qual o motivo de muitos deles estar devolvendo vultosas importâncias de dinheiro, numa clara confissão de culpa? O que dizer dos diversos acordos para atenuar possíveis problemas com investidores estrangeiros? Somente no caso de Lula o julgamento é uma farsa? Se ele fosse absolvido também seria uma farsa? É ruim, hein. 
Já está na hora de Lula e seus seguidores mudarem o discurso. Aproveite a oportunidade e peça desculpas à nação, e delate a turma de "cumpanheiros" que ainda falta, e aproveite o tempo para viver em paz, se é que poderá, pois há uma boa quantidade de processos com provas bem claras que poderão levar os magistrados a condená-lo a mais algumas dezenas de anos de prisão. 
Já está próximo o julgamento do recurso sobre o famoso sítio de Atibaia, que Lula diz não ser dele, apesar das muitas provas.

Bom demais para ser verdade ✰ Comentário de Augusto Nunes

Ex-governador Sérgio Cabral é denunciado pela 21ª vez na Operação Lava Jato

 
O Ministério Público Federal (MPF) no Rio de Janeiro apresentou mais uma denúncia envolvendo o ex-governador Sérgio Cabral. Esta é a 21ª denúncia contra Cabral: uma foi apresentada pela força-tarefa da Operação Lava Jato em Curitiba e as outras 20 pelo MPF no Rio. O ex-governador já tem quatro condenações pela Justiça Federal.
A nova denúncia apresentada pelo MPF é relativa à lavagem de dinheiro e é um desdobramento das operações Calicute, Mascate e Eficiência.
Além de Cabral, também foram denunciados Ary Ferreira da Costa Filho, Sérgio Castro de Oliveira, Gladys Silva Falci de Castro Oliveira, Sonia Ferreira Batista, Jaime Luiz Martins e João do Carmo Monteiro Martins.
De acordo com os procuradores, os crimes de lavagem de dinheiro ocorreram nas seguintes modalidades: 165 atos de lavagem de dinheiro com a transferência entre 10 de outubro de 2007 a 22 de agosto de 2014 de R$ 6.858.692,06 de contas em nome de empresas do Grupo Dirija para contas em nome da empresa Gralc Consultoria (LGR Agropecuária).
Segundo a denúncia, ocorreram 39 atos de lavagem de dinheiro entre 30 de dezembro de 2009 a 2 de maio de 2011 de R$ 1.074.582,50 de contas em nome de empresas do Grupo Dirija para contas em nome da empresa Falci Castro Advogados e Consultoria.
Os procuradores também afirmam que houve oito atos de lavagem de dinheiro com a transferência entre 30 de setembro de 2013 a 22 de agosto de 2014 de R$ 157.540 de contas em nome de empresas do Grupo Dirija para contas em nome da empresa SFB Apoio Administrativo.
Defesa de Cabral
Em nota, o advogado de Sérgio Cabral, Rodrigo Rocca, afirmou que a denúncia recicla material usado em outros processos para chegar ao ex-governador “baseada exclusivamente em artifícios teóricos e nas palavras de delatores”.
“Sérgio Cabral nunca teve qualquer relação com as empresas ou com as operações financeiras nela descritas, não havendo um só indício da sua participação nos fatos investigados”, disse o advogado.
No último dia 18, Cabral foi levado para Curitiba. A transferência do ex-governador atendeu às determinações do juiz Sérgio Moro, da 13ª Vara Federal de Curitiba, e da juíza substituta Caroline Vieira Figueiredo, da 7ª Vara Federal do Rio de Janeiro, cujo titular é o juiz Marcelo Bretas. As duas decisões apontam que Cabral tinha privilégios na cadeia.

Lógica petista explicada

Fuga do Lula

RESULTADO DA CONSULTA AO SITE DA FAO, MOSTRANDO QUE HAVIA A INTENÇÃO DE FUGA NA ANUNCIADA  VIAGEM DE LULA A ETIOPIA. SUGIRO DIVULGAR À EXAUSTÃO ESSA TENTATIVA DE LULA E SUA GANG DE LUDIBRIAR  JUSTIÇA.  

Policia Federal enterra o sonho de Rodrigo "botafogo" Maia em ser presidente

Funcionários de hospital na Bahia dançam "Que tiro foi esse?" e são demitidos

 
Caso aconteceu em Salvador. Instituição que administra a unidade de saúde diz que pacientes não podiam esperar 
enquanto os funcionários gravavam "um vídeo de humor"

Um grupo de funcionários foi demitido após gravar um vídeo ao som da música Que tiro foi esse? dentro de um hospital em Salvador. De acordo com a Santa Casa da Bahia — que administra o Hospital Santa Izabel —, quatro maqueiros foram demitidos na quinta e sexta-feira da última semana.
Assim como em diversos outros vídeos que viralizaram na internet, ao ouvirem a música, os funcionários se jogam no chão, como se tivessem sido atingidos por um tiro. Em nota, a Santa Casa informou que a gravação "vai de encontro a um dos pilares de existência da instituição, que é o atendimento de excelência ao paciente".
Ainda segundo a Santa Casa, os funcionários gravaram o vídeo durante o período de trabalho e sem autorização da direção do hospital. Com isso, conforme a entidade, eles teriam deixado "pacientes esperando pelos seus serviços para gravar um vídeo de humor".
Por fim, a instituição enfatiza que a demissão aconteceu "dentro das normas legais, respeitando os direitos dos funcionários", que não foram afastados por justa causa.
Confira a nota da Santa Casa da Bahia na íntegra:
"A Santa Casa da Bahia, gestora do Hospital Santa Izabel, confirma a demissão dos funcionários envolvidos no vídeo citado. A instituição entende que a gravação vai de encontro a um dos pilares de existência da Santa Casa que é o atendimento de excelência ao paciente. O vídeo mostra funcionários em horário de trabalho, sem autorização expressa da instituição, fardados e que deixaram pacientes esperando pelos seus serviços para gravar um vídeo de humor. Centenas de pacientes são atendidos diariamente num hospital e, muitas vezes, a demanda por procedimentos é maior do que a capacidade, por isso, a dedicação e entrega da equipe é o que faz a diferença num atendimento humanizado e de qualidade. Por fim, informamos que todo o procedimento de demissão foi feito dentro das normas legais, respeitando os direitos dos funcionários."

A música (???) brasileira passa pelo seu pior momento

Clientes famintos encontram larvas em hambúrguer de lanchonete famosa

 
Um vídeo que está circulando a web mostra um hambúrguer de uma rede de fast-food famosa cheio de larvas. 
De acordo com informações do site Metrópoles, um homem e uma mulher compraram o lanche no domingo (28/1) e, após mordida no lanche, avistaram uma grande porção desses bichos nojentos. 
Ainda segundo o site, a assessoria do Burger King confirmou o fato e acrescentou que a franquia Imperador Alvim Comércio de Alimentos, dona do estabelecimento, “informa que tomou ciência do fato ocorrido na unidade operada na Asa Norte e está averiguando o caso”.
A franquia disse também que “exige o mais alto grau de qualidade e conformidade de seus produtos, passando por frequentes auditorias internacionais para garantir os mais altos padrões de qualidade”.

31 de Janeiro - Dia Mundial para Abolição da Carne

terça-feira, 30 de janeiro de 2018

Lula depende exclusivamente do STF para evitar a cadeia

O STF deve impedir a candidatura de Lula e, ao mesmo tempo, tirá-lo da cadeia.
Diz Leandro Colon, da Folha de S. Paulo:
“Apesar de discordâncias pontuais, há de certo modo um consenso sobre dois aspectos. O primeiro é que a possibilidade de uma candidatura de Lula ao Palácio do Planalto vingar até o dia do primeiro turno da eleição, em 7 de outubro, é remota, quase nula, apesar das bravatas de petistas como Lindbergh Farias.
O outro ponto diz respeito à prisão dele. Os sinais que saem dos bastidores dos tribunais em Brasília nos últimos dias evidenciam que o ex-presidente dependerá exclusivamente do STF para evitar a cadeia.
O caminho natural do STJ pode e deve ser percorrido muito mais como uma etapa jurídica necessária do que uma aposta de que será possível reverter um cenário negativo de mérito.
Deve cair nas mãos do linha-dura Felix Fisher qualquer recurso de Lula. Ele integra a 5ª turma do tribunal, apelidada de ‘câmara de gás’ pela característica decisória de não aliviar nas questões penais.”

Ensino militante & Ensino Militar

Moro ordena leilão público de triplex atribuído a Lula

Valores da venda devem ser destinados, após trânsito em julgado, em benefício da Petrobras, ordenou o juiz. 
Ele considerou que imóvel foi 'inadvertidamente penhorado'.

O juiz Sérgio Moro ordenou a venda em leilão público do triplex em Guarujá, no litoral paulista, atribuído pelo Ministério Público Federal (MPF) ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Os valores da venda devem ser "destinados, após o trânsito em julgado, à vitima no caso de confirmação do confisco ou devolvidos à OAS Empreendimentos ou ao ex-presidente no caso de não ser confirmado o confisco", disse o juiz.
Ele também solicitou que 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais da Justiça Distrital de Brasília tome providências para o levantamento da penhora em relação ao imóvel.
Moro disse que o imóvel foi "inadvertidamente penhorado, pois o que é produto de crime está sujeito a sequestro e confisco e não à penhora por credor cível ou a concurso de credores".
No documento, Moro também afirmou: "Atualmente não pertence à OAS Empreendimentos nem ao ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Está submetido à constrição da Justiça e será alienado para que o produto reverta em benefício da vítima, a Petrobras".
O juiz também disse que a falta de recolhimento do IPTU "leva à natural crença de que o imóvel está abandonado".
"A omissão do recolhimento do IPTU pela OAS Empreendimentos, proprietária formal, ou pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, proprietário de fato, coloca o imóvel em risco, com a possibilidade de esvaziamento dos direitos de confisco da vítima, no caso uma empresa estatal e por conseguinte com prejuízo aos próprios cofres públicos. Tal omissão leva à natural crença de que o imóvel está abandonado e corre riscos de ter seu valor depreciado, por falta da adequada conservação".
Condenações
Lula foi condenado em duas instâncias no processo que envolve o triplex - em primeira, a pena fixada foi de 9 anos e 6 meses de prisão, pelos crimes de corrupção passiva e de lavagem de dinheiro; em segunda, a 12 anos e 1 mês de prisão, com início em regime fechado.
O ex-presidente foi acusado pelo Ministério Público de receber propina da empreiteira OAS. A suposta vantagem, no valor de R$ 2,2 milhões, teria saído de uma conta de propina destinada ao PT em troca do favorecimento da empresa em contratos na Petrobras.
Segundo o MP, a vantagem foi paga na forma de reserva e reforma do apartamento no litoral paulista, cuja propriedade teria sido ocultada das autoridades. Um dos depoimentos que baseou a acusação do Ministério Público e a sentença de Moro é o do ex-presidente da OAS Léo Pinheiro, também condenado no processo.
Além de Lula, também foram julgados Léo Pinheiro (presidente afastado da OAS); Paulo Okamotto (presidente do Instituto Lula); Agenor Franklin Magalhães Medeiros, Paulo Roberto Gordilho, Fabio Hori Yonamine, Roberto Moreira Ferreira (diretores da OAS).

Ao lado de 4 homens semi-nus em lancha, Cristiana Brasil nega conhecer dívidas trabalhistas

Moro manda quatro imóveis de Zé Dirceu a leilão

Juiz determinou que sejam vendidos sede de consultoria e imóvel em São Paulo, chácara em Vinhedo (SP) 
e casa em Passa Quatro (MG)

O juiz federal Sergio Moro mandou que sejam levados a leilão quatro imóveis do ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, já confiscados na Operação Lava Jato. Serão leiloados a sede da JD Assessoria, empresa de consultoria do ex-ministro, em São Paulo, um imóvel em nome da filha de Dirceu, também na capital paulista, uma chácara que, conforme Moro, está “em nome da TGS Consultoria, mas de propriedade de fato de José Dirceu”, em Vinhedo (SP), e uma casa em Passa Quatro (MG), cidade onde morava a mãe do petista.
A defesa do ex-ministro informou ao magistrado que dois dos imóveis têm dívidas de IPTU e condomínio em atraso. A sede da JD Assessoria teve parte financiada no Banco do Brasil, que relatou ao juiz federal, no ano passado, que o ex-ministro estava inadimplente com as parcelas. Sergio Moro manteve a alienação judicial deste imóvel e determinou que “a parte do valor confiscada remanescerá em Juízo e o remanescente será liberado à instituição financeira”.
A defesa de José Dirceu informou a Moro, em novembro do ano passado, que o imóvel de Passa Quatro está avaliado em 2,5 milhões de reais e que as dívidas estavam “longe de comprometer os imóveis”. Os advogados relataram que o petista usaria a aposentadoria da Câmara – de 10.000 reais – para quitar as obrigações “o quanto antes”.
Ao mandar alienar os bens, o juiz federal apontou que “nenhum dos imóveis é utilizado atualmente como moradia” por Dirceu. Segundo o Sergio Moro, “há inequívoco risco de esvaziamento do confisco”.
“O condenado (José Dirceu) mostrou que não tem condições ou não quer permanecer com os imóveis, já que não está pagando as parcelas do financiamento ou o IPTU ou o condomínio. Não se pode admitir o esvaziamento do confisco, meio para recuperação do produto de crime de corrupção, pela omissão do condenado”, ressaltou o juiz na decisão da última quinta-feira.
O petista foi preso em agosto de 2015 na Operação Pixuleco, 17ª fase da Lava Jato, e ganhou liberdade em maio do ano passado, por decisão do Supremo Tribunal Federal (STF).
José Dirceu foi condenado por Moro em duas ações penais a 32 anos e 1 mês de prisão – 20 anos e 10 meses em um processo e 11 anos e 3 meses em outro. Em setembro do ano passado, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) julgou a primeira ação que condenou Dirceu e aumentou a pena de 20 anos e 10 meses para 30 anos, 9 meses e 10 dias por corrupção passiva, pertinência a organização criminosa e lavagem de dinheiro.
Após a decisão da segunda instância, o ex-ministro entrou com embargos de declaração no TRF4. O recurso foi negado em novembro. A Corte está analisando embargos infringentes do petista.
Defesa
Em nota, o criminalista Roberto Podval, que defende José Dirceu, afirmou: “A antecipação da alienação faz parte da nova cultura de parte da magistratura que tem optado por não aguardar o trânsito em julgado para o cumprimento da pena. A pergunta que fica é: e se José Dirceu for absolvido pelos tribunais superiores, quem será o responsável por esses atos?”.

Linguagem de sinais

O choro das viúvas

Parece que a essa altura as viúvas do jerico de Garanhuns já começaram a chorar. Recebi um e-mail de um tal de Cesar Cantu, aliás eu já havia pedido a esse indivíduo que não mais me enviasse as suas baboseiras, característica de esquerdopata. Pois não é que ele continua acreditando que Lula da Silva é o homem mais honesto do mundo? Leiam abaixo o que o fulano me enviou para contestar a condenação do crápula.
“Teoria das provas? O que é isso? Um Domínio de Fato adaptado? Ora, vamos deixar de tanta criatividade para condenar quem determinaram que seja condenado. No julgamento do mensalão inventaram o Domínio de Fato. Nunca mais usaram em nenhum processo, mesmo no mensalão tucano, porque iria condenar toda a cúpula do PSDB. Agora, estão fazendo pior, estão inventando uma figura jurídica que nem existe”.
Não tive a paciência suficiente para deixar barato e engolir tamanha imbecilidade. Ele continua embalando  seus  sonhos “oníricos ideológicos” e ainda não caiu na real a ponto de  perceber que hoje existe o Brasil de antes e o Brasil de depois da operação Lava Jato. Seu ídolo, meu caro Cantu, vai apodrecer na cadeia. Agora, por favor, leia minha resposta ao seu e-mail aqui postada e também enviada no corpo do seu próprio e-mail para  todos os seus contatos com cópia oculta (cc).
“Senhor Cesar Cantu, sem dúvidas, saiba e acredite que  esse bandido, mau caráter, cachaceiro, mentiroso, psicopata descompensado (só não vou chamá-lo de cachorro para não ofender nem desrespeitar os cães),  é o verdadeiro dono do Triplex do Guarujá, é  dono do sítio de Atibaia, é dono de contas milionárias contendo dinheiro roubado da Petrobras, do BNDES, de propina de empreiteiras e comissões do narcotráfico. Se essa “coisa” vivesse na China seria fuzilado; se nos EUA, apodreceria na prisão, mais como é fruto dessa terra de bandidos, onde impera a inversão de valores, o FDP é candidato a presidente da República” e ainda conta com seu apoio.
PS – SE ALGUNS CUPINCHAS DO LARÁPIO, OU DE SUA LISTA DE CONTATOS QUISEREM ME PROCESSAR E SÓ PEDIR MEUS DOCUMENTOS QUE EU OS ENVIAREI, TODOS. SÓ NÃO ENVIO A SENHA DA MINHA CONTA BANCÁRIA PORQUE POSSO ESTAR LIDANDO COM MAIS UM LADRÃO E MEU DINHEIRO NÃO É ROUBADO, É TRABALHADO E JÁ PAGUEI O IR DEVIDO.

Incesto - Globo dá sequência à agenda de subversão de valores globalista ✰ Comentário de Marco Feliciano

#GLOBOLIXO - BBB, agora é a vez do incesto?

Sem candidato, PT encomenda nova pesquisa enlatada ao Data Folha

Lula descartado; Fato consumado. Partido sem um nome para substitui-lo.
Jaques Wagner e Haddad esbarram na rejeição, Paim prefere a Zona de Conforto da reeleição ao Senado.
Pânico Geral. Dependendo resultado das urnas, Partido desaparece após Eleições.
Alternativa é apoiar aliado, mostrando força de voto e negociando alto.
Momento exige pressa. Mostrar Lula como um imbatível Caminhão de Votos, vitória garantida.
Mais um petista decepcionado, garante:
Militância sairá com tudo nas Redes Sociais conclamando 'Chiquinhas Mortadelas', pra votarem em quem Lula apoiar e encomendaram Pesquisa ao Data Folha.
Confirmada informação, sairá nas próximas horas, Pesquisa comprada a peso de ouro, afirmando que o apoiado por Lula, herdará entre 30 e 35% dos votos.
Agora é aguardar nome do escolhido.
Com Marina descartada e Ciro sem folego de chegada, o imponderável diz " é nóis na fita.
Cômico não fosse trágico. Lula em palanques apoiando Fernando Collor de Melo.
Campanha do Alagoanos está pronta.
Baseará discurso no errou, aprendeu com os erros, é o mais preparado e está pronto pra reescrever sua Biografia.

E as palestras do Lula?

A Lei da Ficha Limpa é para alcançar a todos

Em 2000, com a aprovação e sanção da Lei da Ficha Limpa, oriunda de um projeto de iniciativa popular com cerca de 2 milhões de assinaturas, os brasileiros sentiram a esperança de que estava iniciando no Brasil um período no qual os governantes passariam a administrar o dinheiro público com seriedade, em especial por causa da pena máxima de inelegibilidade por 8 anos para quem fosse nela enquadrado. 
Era o fim da impunidade daqueles que fossem condenados pela malversação do erário público. Realmente, durante a vigência da lei, muitos políticos ficaram longe das urnas. Porém, ultimamente alguns políticos "ficha-suja" não estão sendo punidos. No caso mais recente de grande repercussão, a confirmação em segunda instância da sentença imposta ao ex-presidente Lula ainda está sendo discutida nos meios jurídicos sobre sua inelegibilidade, que deveria ser automática. 
Também causa espanto haja possibilidade de o Supremo Tribunal Federal (STF) mudar sua decisão estabelecendo que as sentenças proferidas em segunda instância têm efeito imediato, exatamente quando Lula acaba de ser condenado a 12 anos e 1 mês de prisão. Se a Lei da Ficha Limpa fosse aplicada em sua essência, Lula já estaria preso. Se o STF alterar a legislação, aqueles que já foram punidas voltarão a participar de eleições? E os que não foram candidatos e tinham chance de se eleger, serão indenizados? É aí que se cobra à Justiça: cumpram a lei, sem dar privilégio a ninguém.

Gilmar Mendes pousa no “Brasil real” antes mesmo de deixar o avião ✰ Comentário de Augusto Nunes

Moro vai julgar Lula, novamente, em março


No mesmo mês, deve ser julgado o recurso final do ex-presidente no TRF-4

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva não terá muito tempo para se refazer da derrota imposta na última quarta-feira pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região. O juiz Sergio Moro, da 13ª Vara Federal de Curitiba, julgará no final de março a segunda ação apresentada pela força-tarefa da Lava-Jato contra o petista. No processo, ele é acusado de receber vantagens ilícitas da empreiteira Odebrecht.
A segunda decisão de Moro sobre o ex-presidente deve ser proferida em data próxima ao encerramento do caso tríplex no Tribunal Regional Federal da 4ª Região. O trâmite na segunda instância termina com a análise do único recurso a que Lula tem direito no TRF-4, o chamado embargo de declaração, contra a pena de 12 anos e um mês. Em média, os desermbargadores costumam analisar embargos deste tipo em 40 dias. Depois disso, a sentença do TRF-4 poderá ser cumprida, com a prisão do ex-presidente, caso ele não obtenha decisão no sentido contrário de tribunais superiores.
A ação que terá a sentença de Moro em março foi recebida no fim de 2016. A acusação trata de um prédio de R$ 12 milhões comprado pela Odebrecht na zona sul de São Paulo para abrigar a sede do Instituto Lula. Além disso, também se refere à cobertura vizinha à ocupada hoje por Lula em São Bernardo do Campo, que era alugada pelo governo federal durante o período em que ele foi presidente. Segundo o MPF, quando o petista deixou o Planalto, a Odebrecht se comprometeu a adquirir o imóvel para doá-lo e utilizou como laranja Glauco da Costa Marques, primo do pecuarista José Carlos Bumlai, amigo do ex-presidente.
Costamarques afirma que comprou o imóvel do antigo dono, que tinha morrido, a pedido do seu primo, Bumlai, e que o alugou para a ex-primeira dama Marisa Letícia. Ele disse que o advogado de Lula, Roberto Teixeira, só providenciou pagamento de aluguel no fim de 2015, quando Bumlai foi preso. Até então, apenas declarava o valor fictício ao Imposto de Renda. A defesa de Lula apresentou recibos que comprovariam o pagamento de parte dos aluguéis. O primo de Bumlai confirmou que assinou os recibos, a pedido do advogado. Para o MPF, os recibos são ideologicamente falsos.
Os procuradores argumentam que os recibos apresentados pela defesa de Lula foram produzidos com o único objetivo de fingir que o aluguel foi pago. O Ministério Público sustenta que os documentos apresentam datas que não existem no calendário, como 31 de junho, e mais de um recibo foi com a mesma data.
Ao longo do processo, o contador de Costamarques disse que recolheu todas as assinaturas no mesmo dia, enquanto o empresário estava internado no hospital. A acusação ainda diz que as provas reunidas até agora mostram que a família Lula não pagou pelo aluguel a Costamarques.
A defesa de Lula afirma que o apartamento foi alugado pela família Lula em 2011 e que os aluguéis foram pagos.
COMO NO TRÍPLEX, LULA VIVITOU TERRENO
O imóvel que segundo Marcelo Odebrecht seria destinado ao Instituto Lula foi arrematado em 2010, em nome de uma construtora baiana parceira de negócios do empreiteiro. Assim, como no caso do tríplex, o ex-presidente chegou a visitar o terreno, mas o Instituto Lula acabou não sendo transferido para o imóvel.
O prédio de dois andares, localizado na Rua Dr. Haberbeck Brandão, apareceu inicialmente na planilha “Posição Programa Especial Italiano", apreendida com Fernando Migliaccio, um dos homens-chave do departamento de propina da empreiteira. Na relação de pagamentos aparecia o valor “12.422" vinculado à inscrição “Prédio IL". Aos delatores da Odebrecht, que identificaram a planilha como a “conta corrente de propinas" do PT, somou-se o ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci.
A defesa de Lula diz que o Instituto Lula nunca mudou seu endereço e reconhece que o prédio da Rua Dr. Haberbeck Brandão chegou a ser visitado, mas não interessou porque era mal localizado.
O processo deve entrar na reta final dentro de suas semanas, quando vence o prazo de 45 dias determinado por Moro para perícia nos sistemas de contabilidade paralela da Odebrecht — Drousys e My Web Day. Logo depois das manifestações da defesa de Lula e do MPF, abre-se o prazo das alegações finais, ultima etapa antes da decisão do juiz.
Na avaliação do MPF, o caso do tríplex era o mais delicado devido à pulverização das provas. No julgamento no TRF4, foi considerado pelo desembargador Victor Laus uma “colcha de retalhos", já que, isoladamente, cada aspecto analisado poderia ser visto como irrelevante. Em conjunto, formaram provas contundentes.
SÍTIO EM ATIBAIA: O TERCEIRO PASSO
O terceiro processo é o do sítio de Atibaia, considerado por juristas o mais farto em provas. As obras de reforma foram iniciadas em 2010, quando Lula ainda era presidente, e envolveram serviços prestados pelas construtoras Odebrecht e OAS. As primeiras testemunhas de acusação — o marqueteiro do PT João Santana e a mulher dele, Mônica Moura — começam a ser interrogadas em 5 de fevereiro.
Além de Curitiba, Lula também responde a processos na Justiça Federal do Distrito Federal. Um deles apura suposto tráfico de influência de Lula na compra, pela Força Aérea Brasileira (FAB), de aviões militares suecos. Foi nesta ação que o juiz Ricardo Leite surpreendeu a defesa do ex-presidente ao determinar a apreensão de seu passaporte.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...